胖猫谭竹事件：修订间差异
无编辑摘要
（创建页面，内容为“ <div> <div>Image:981d10c643565924bfd6f511ad742881.jpeg </div> <div> 站队不如站对。 </div> <div> 作者:洞见·yimo </div> <div> 五一假期的时候,胖猫谭竹事件冲上了热搜。 </div> 我当时看得一脸懵,不知道到底发生了什么。 后来在朋友的叙述中,才慢慢理解了发生在胖猫身上的故事。 一个二十多岁的游戏代练——胖猫,两年多的时间给女友谭竹转账五十多万。 <div>…”） |
无编辑摘要 |
||
| 第508行： | 第508行： | ||
,复杂的世界里,愿你我都能守脑如玉。 | ,复杂的世界里,愿你我都能守脑如玉。 | ||
</div> | </div> | ||
</div> | |||
<div> | |||
“胖猫”事件在网络上掀起了一波声音各异的讨论和争议。一种声音认为这类新闻报道不应占用过多公共资源,特别是其衍生出的公众现实行为会导致资源浪费。另一种声音认为该事件是顺应了民意且媒体报道也不是因为舆论的倒逼。报道新闻是媒体的基本职能所在,对于新近发生的事实的报道也是新闻时效性的要求。而新闻媒体在很大程度上也不会以满足某一方的期望来筛选新闻事件,这个筛选是建立在绝大多数受众的基础之上。用个别自媒体或不良媒体的“失德”行为来让所有新闻媒体挨打也确实有失公允。换言之,尽管新闻媒体不能保证每条新闻都能够被公众所看到,但是绝大部分新闻是会呈现给公众并且反馈社情民意的。一个简单的道理是,世事确难分对错,皆因立场不同。但是这个立场如违背公序良俗、过于狭隘那必然招致攻击。此外,不在盛怒之下发表任何言论,争辩时多从对立面角度思考,公共资源最大的浪费是不自知透支舆论的正向价值、引导与卫道而认为在享受理所当然的言论自由。 | |||
(红网 评) | |||
<sup> [31]</sup> | |||
</div> | </div> | ||
