舆情观察-胖猫事件真相大白，个中乱象刺激舆情走向失序

大家好，我是猫猫，今天来说说“胖猫事件”。

5月19日晚，随着重庆市公安局南岸区分局公布了2400余字的调查结果通报，持续炒作了半个月之久的“胖猫”事件终于真相大白。该事件可谓是近段时间以来，舆情热度最高、舆论生态最为复杂的舆论公共事件，其中衍生出的极端性别对立、群体观点极化、泛娱乐化炒作、网暴及阴谋论特点非常明显，对如今互联网上的舆论主流价值观带来了严重的负面影响。

舆情脉络

首先，先和大家一起简单梳理一下该起舆情发酵的大致脉络。

2024年4月11日凌晨，21岁的刘某（网名“胖猫”）在重庆跳江去世。事发后，“胖猫”姐姐以网名“可可睡不着”多次在社交平台发布痛哭视频，5月2日爆料称弟弟是一名游戏圈代练，自2021年来，弟弟疑似被网恋女友谭某“精神控制”，为其花掉51万余元，被分手后跳江自杀。“胖猫”姐姐对谭某的指控主要集中在两点：一是借谈恋爱之名索要钱财；二是利用弟弟的感情PUA（情感操控），实施精神虐待。

5月2号当晚，谭某回应称因性格不合分手。两人确有金钱往来，但自己已在警方协调下退回13万余元，双方签了和解书，但第二天对方却反悔。

5月3日，四川观察等多家媒体介入报道，引发网民热议。

5月4日，胖猫姐姐称准备打官司追回钱款；同日，网民反映自发在事发地点外卖悼念的过程中，有商家配送空包外卖和注水外卖，此做法饱受外界批评。当日12时许，新浪“@微博管理员”发布通报，共清理违规内容2569条，对235个煽动性别对立、调侃攻击逝者的违规账号予以禁言处置。

5月8日，“@泸州网警”发布通报称，网民许某（男，23岁）为博流量，冒充事件当事人发布与“胖猫”之间的资金往来、聊天记录等不实帖文，已被公安机关行政处罚。

5月19日，重庆@平安南岸警方通报了“胖猫”事件详情，人民日报总结了通报中的三个关键点：一是感情上，“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，互见亲友；二是金钱上，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。在跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账；三是舆论上，“胖猫”的姐姐刘某操控舆论：大号怀念弟弟，小号曝光谭某个人信息；找人代写文案以博取网民同情；有选择性地截取聊天记录，显示谭某“是捞女+骗子”；购买流量提升事件热度。

舆情特征

此事发酵于五一节假日期间，事件相关话题持续霸榜热搜，“21岁男生省吃俭用存51万积蓄被网恋女友榨干”的舆论议题受到网民同情。在成见在前、事实在后；情绪在前、客观在后；话语在前、真相在后；态度在前、认知在后的公众舆论特点加持下，此事件中的个案矛盾冲突迅速上升至性别对立，成为贯穿整个舆情事件的主线，加之网暴、谣言等乱象及一些明星、自媒体人刻意炒作性声音的出现，加剧了公众对网络交友和恋爱的不信任感，导致网民对PUA行为的恐慌和过度反应，甚至引发了线下的不理性行为，影响社会稳定，舆论走向失序。

1、个体标签化冲击公众情感：移动互联网时代，人人都可以作为自媒体发声，有明显网络标签印记的更容易受到关注和传播，更易带动网民强烈的情感共振。在本次事件中，胖猫和其女友谭某都被刻意打上了深刻的标签网络，一个是“纯爱战士”一个是“职业捞女”，鲜明的反差对比迅速挑起舆论讨论的欲望，使得一些网民对胖猫的境遇具有强烈的共情。一起案事件的当事人是明确的，但当事人被附带上某种身份、性别、经历、地域、文化背景的标签后，个体就成了某个群体的代表，下一个受伤者、受害者的担忧就会扩散。

2、性别对立刺激情绪走向极化：尽管本次舆情走向一波三折，但性别议题始终是贯穿整个事件的核心。近年来，性别议题迅速演变为舆论场的热门议题，成为影响舆情走势的重要变量。这类涉及性别议题的案事件，具有爆发速度快、传播热度高且舆论观点分化、极化、对立明显等共性特点。胖猫事件中，其姐姐操控舆论，部分自媒体将该事件作为炒作性别对立、煽动男女网民间互相“打拳”的工具和素材。在游戏圈、娱乐圈，多位明星、网红、大V表达了对胖猫的同情，认为女方追求物质毫无道德底线，而他们的观点带动了一批普通网民对女性的谴责，甚至出现了“污名化”谩骂、网暴；而一些标榜女权的账号则对“胖猫”讽刺挖苦，认为“可怜之人必有可恨之处”。在大量极端言论煽动下，正面中肯的理性声音被淹没，舆论逐渐偏离正常轨道，演变成一场不同立场人群的骂战狂欢。

3、衍生舆情不断刺激舆情热度：此事件中，衍生舆情可谓层出不穷，从讨论游戏代练行业不易到大V网红被网民抱团攻击；从“赛博追悼”到外卖空包事件等等不断对舆情带来二次甚至多次震荡，更在一定程度上升级了事件讨论的广度和深度，增加了舆论博弈的复杂性和其结果的不可控性。比如该舆情的一个重要分支“外卖空包事件”，愤怒的网民在线上线下攻击涉及品牌，给商家带来严重的诚信危机。此外，衍生舆情还引发了线下聚集风险，众多网友为表悼念，点外卖送至其轻生地点寄托哀思，但是，其中有多少人是在消费流量热度，又有多少人只是出于“自我感动”跟风而为？社交媒体逐渐将死亡、哀悼仪式和纪念过程，从私人领域引入到公共领域，需要引起高度关注和警惕。

4、阴谋论增加了舆情处置难度：与此同时，网络谣言和网络暴力混杂也对事件也产生了重要影响，如有男性网民冒充女主发布虚假聊天记录截图，网民怀疑“胖猫”并非自杀而是他杀等各种阴谋论调开始出现并传播，甚至有自媒体把此事与警方此前救助的另一跳江男子事件混为一谈，质疑“胖猫”假死，喊话重庆警方出通报澄清。炒作论调不时搅动舆论，甚至引发了网民围堵花店等不当行为，不论是线上还是线下，都给当地政府和警方的处置工作增加了难度、带来了压力，令舆论场更加无序。事实证明，从警方的长篇通报就能感受到，当地一定投入了大量的人力物力精力来开展调查工作；而同一时期发生的本该引发思考促进政府工作的其他公共事件，热度也被此事所掩盖，从这个方面而言，也是损害了更广大群众的利益。

重庆警方用专业而翔实的通报，让炒作了大半个月的胖猫事件终于真相大白！不仅解答了舆论质疑，也还被网暴者以公道。

一个年轻生命逝去，固然惋惜，但持续不断的炒作中，又有多少是真正出于朴素的同情？网络上各种小作文、小视频的背后，又有多少真实有效的信息？当事人、普通网民、自媒体、网络大V、官方媒体、网络平台以及官方，在每一起舆情事件中又该如何做好自己的本职？胖猫事件应该可以告一段落了，可留给我们的思考却远没有停止。