测试robot:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 标签:已被回退 |
||
| 第1行: | 第1行: | ||
<div class=" | <div class="EaCvy"> | ||
= | <div class="_3tNyU"> | ||
<div class="_2oTsX" id="header"> | |||
<div class=" | <div class="sKHSJ">JR微评|“胖猫”跳江事件反转,一场道德审判式的舆论狂欢 | ||
<div class=" | </div> | ||
<div class=" | <div class="bH7m7 "> | ||
<div class=" | <div class="_2bKNC"> | ||
<div | <div class="_1HGmt">[[JR视角]]2024-05-24 15:58陕西 | ||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div> | |||
<div class="_1bRiL _122mH "> | |||
<div class="_28Yfu"> | |||
<div class="_127tN"> | |||
<div class="_2B1nr">摘要 | |||
</div> | |||
<div class="_2eD9z">''•''帮你速读文章内容 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="_299_Q _3zhK4"> | |||
<div>“胖猫”事件引发网络舆论狂欢,警方通报称双方存在真实恋爱关系,不存在诈骗行为。事件揭示网络道德价值观混乱,网络暴力问题严重。网友应培养公共理性,谨慎参与网络表达,避免不实信息和网络暴力造成二次伤害。 | |||
<div class="_1h-j3">摘要由作者通过智能技术生成 | |||
<div>[[Image:like.9c74151c.png]]有用[[Image:degrade.25a6064e.png]] | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
< | <div> | ||
<div class="_18p7x" data-testid="article"> | |||
<div class=" | <div class="dpu8C _2kCxD "> | ||
''' | |||
''' | |||
'''一场道德审判式的舆论狂欢''' | |||
文 | 王丹琪 | |||
图 | 网络 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
截至5月23日,该事件共有相关信息'''683239'''条,'''5月20日'''达到全网声量最高峰,'''微博'''为主要传播媒体,占比'''73.73%''',该事件'''中性信息'''居多,占比'''82.3%'''。微博话题'''#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#'''阅读次数达'''13.7'''亿次,话题'''#胖猫姐姐刘某认错#'''阅读次数达'''3.2'''亿次。 | |||
| 第46行: | 第63行: | ||
5月19日,“胖猫”事件在历经一月有余的舆论狂欢后,终于落下帷幕。重庆警方发布“胖猫跳江身亡事件”的情况通报:“胖猫”和谭某双方存在真实恋爱关系,经济上互有往来,谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”购物的行为,不构成诈骗犯罪。而刘某与其妹妹联系多人代写文案,通过抖音账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息,曝光谭某相关地址、抖音账号等信息,严重影响谭某正常生活,将依法被警方处理。 | |||
| 第51行: | 第69行: | ||
“胖猫”事件引发热议后,谭某一度成为网络舆论批评的焦点,有人给谭某贴上“捞女”的标签,指责其在与“胖猫”交往期间反复进行情感勒索,甚至认为她与“胖猫”交往就是为了骗钱。更有人义愤填膺地提出,谭某要对“胖猫”之死负责。而现在,当“胖猫”事件迎来360度大反转,迫害者与受害者的位置完成对调,舆论的回旋镖,猛地打在先前仗义执言的网友身上。 | |||
回溯“胖猫”事件的发酵过程,不难发现,“胖猫”的姐姐刘某与其妹妹通过找人代写文案以博取网民同情,故意引导网民对谭某进行攻击辱骂。而在未出现官方定论的前提下,一些营销号依靠社交媒体平台的助推和引流,发布大量未经证实的内容进入公共舆论场,利用网民的同情心,煽动情绪、引爆流量借此获益,助推事件恶化。 | |||
这一系列事件的发生,反映出了当今社会在网络时代面临的一些重要问题。'''首先,事件揭示了网络空间中道德价值观的混乱和失衡。'''在追求流量和关注度的同时,为了吸引眼球制造话题,一些人不惜采用虚假信息和极端行为,忽视了自身的道德责任和社会影响。这种以谎言和伪装为手段获取关注的行为,严重损害了社会的公信力和道德风尚,需要引起我们的高度重视和警惕。 | |||
'''其次,事件还凸显了网络暴力问题的严重性和紧迫性。'''在网络时代,随着社交媒体的普及和使用,网络暴力问题日益突出,给人们的生活和健康带来了严重的威胁。针对个人隐私和人格尊严的网络暴力行为,不仅侵犯了受害者的合法权益,也破坏了网络空间的和谐与健康。 | |||
当事件的全貌没有展现,众多网民轻易的被舆论操纵者牵着鼻子走,此时所发出的每一句评论和留言,都会成为网络暴力刽子手的一部分。这也提醒人们,'''网络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”,听到“哭声”以后问清背后的真相,才是参与互联网的正确姿态。''' | |||
归根结底,在造谣者欺骗手段越来越高明,传谣者煽情能力越来越突出的当下,我们既要有自己的独立分析,也要有结合官方信息的全面判断。与此同时,舆论的回旋镖更要直击根本,痛打造谣者和传谣者,从源头治理此类乱象。 | |||
'''媒体观点''' | |||
''' | |||
''' | |||
'''澎湃新闻评论:如何树立舆论场的“公共性”''' | |||
这些年来,有些舆论热议的话题正在“降格化”,个别人根本不关心涉及公共利益的复杂议题,反而更关注当事人的隐私信息,热衷于从原本私密的家庭、个人生活里挑选蛛丝马迹、似是而非的“证据”,发表夹带私货、不负责任的言论。这无疑是个值得关注的趋势。 | |||
不管是此前悼念“胖猫”,还是批评谭某,相信大多数网友还是出于一份朴素的情感。但是“胖猫”事件也提醒公众,面对网络上的热点,有时候不仅要保持耐心,“让子弹飞一会”,更要试着去区分、辨别其中的“公共性”,培养自身的公共理性,关心事件里的公共问题而非个人隐私。总而言之,还是要少一些无谓的猜测,多一些温暖的共情。 | |||
'''新京报评论:不跟风网暴是网民基本修养''' | |||
在参与网络发言时,哪怕自己属于被同情的一方,也不能扭曲事实、误导舆论,为了个人利益而不惜编造谎言。煽动情绪、引爆流量从来不是网络维权的正确法则,平和、全面、客观地陈述事实,才是用互联网表达个人诉求的基本前提。 | |||
随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分,每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑,需要热情,需要技巧,更需要法律意识。只有人人一起努力,提升网络素养,网络信息才更加经得起推敲,网络舆论才会更加成熟。 | |||
'''中青评论:“胖猫”悲剧令人唏嘘,爱情之花离不开理性的滋养''' | |||
面对一条年轻生命的消逝,不论是身处漩涡中心的关键当事人,还是关注此事的热心网民,其心情难以保持平静,都是可以理解的。对于同一起事件,不同的人掌握的信息、观察的视角不同,因此可能得出不同的结论、形成不同的判断。但是,不少网络暴力事件造成的恶劣后果,都警示人们在参与网络表达时更加谨慎,避免因一时激愤冲动发声,绝不逾越文明上网、守法用网的红线。 | |||
对于这场悲剧中的任何一方,不实信息和网络暴力,都只会造成二次伤害。网友们还应本着善意,以更加平和的姿态表达情感、追求正义。我们希望不再有“为情所困”的年轻人使自己或他人受到伤害,也希望无论在线上还是线下,人与人之间的互动都更加纯粹、真诚和友善。 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
文字编辑:王丹琪 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
▼ | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
公众号:JR舆情观察 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
新浪微博:JR观察 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD "> | |||
今日头条:JR视角 | |||
</div> | |||
<div class="dpu8C _2kCxD ">百家号:JR视角#深度好文计划# | |||
</div> | |||
<div class="_3hMwG"> | |||
<div class="_26vAC _3Q1DN">作者声明:内容由AI生成举报/反馈 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="tw0jb" data-testid="search-rec"> | |||
<div class="_1dGiW">相关搜索 | |||
</div> | |||
<div class="_3Qiy9">[[虎扑上海大鲨鱼]][[虎扑十大梗]][[罗翔和猫表情包]][[jr是什么意思 虎扑]][[虎扑JRS]][[2013年网络梗]] | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div id="commentModule"> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-publish xcp-publish-newstyle"> | |||
== 评论 3 == | |||
<div class="xcp-publish-main xcp-publish-main-newstyle"> | |||
<div class="right" id="xcp-publish-main-right_1733465432471"> | |||
<div class="x-interact-publish | |||
x-interact-publish-newstyle | |||
"> | |||
<div class="x-interact-publish-content"> | |||
<div class="x-interact-publish-opt no-radio"> 发表 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-list"> | |||
<div class="xcp-list-list"> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-item" data-reply-id="1125975213310400908"> | |||
<div class="right"> | |||
<div class="user-bar"> | |||
===== 888888晕4 ===== | |||
</div> | |||
<div class="x-interact-rich-text rich-text" data-reply-id="1125975213310400908"> 这叫反转?只是不构成诈骗而已,其它的道德方面的呢 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar" data-reply-id="1125975213310400908"> | |||
<div class="interact-bar-left"> 05-24 16:59 | |||
<div class="area">湖南 | |||
</div> 举报 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar-right"> | |||
<div class="reply"> 回复 | |||
</div> | |||
<div class="like "> 1 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-list"> | |||
<div class="xcp-list-list is-second"> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-item" data-reply-id="1126010518185807509"> | |||
<div class="right"> | |||
<div class="user-bar"> | |||
===== 栋晓灵87 ===== | |||
</div> | |||
<div class="x-interact-rich-text rich-text" data-reply-id="1126010518185807509"> 道德方面的话,如果道德可以打分。胖猫一家的永道德不如谭竹一半。因为胖猫全家有谭竹一半道德,不会因为欠钱输几十场官司 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar" data-reply-id="1126010518185807509"> | |||
<div class="interact-bar-left"> 05-28 19:03 | |||
<div class="area">重庆 | |||
</div> 举报 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar-right"> | |||
<div class="reply"> 回复 | |||
</div> | |||
<div class="like "> 赞 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div> | |||
<div class="xcp-item" data-reply-id="1125981516698289600"> | |||
<div class="right"> | |||
<div class="user-bar"> | |||
===== 及时爱1668 ===== | |||
</div> | |||
<div class="x-interact-rich-text rich-text" data-reply-id="1125981516698289600"> 根本没有反转 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar" data-reply-id="1125981516698289600"> | |||
<div class="interact-bar-left"> 05-25 10:29 | |||
<div class="area">广东 | |||
</div> 举报 | |||
</div> | |||
<div class="interact-bar-right"> | |||
<div class="reply"> 回复 | |||
</div> | |||
<div class="like "> 赞 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
<div class="xcp-list-loader no-more" data-parent-id="0"> 没有更多啦 | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | |||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
2024年12月6日 (五) 14:11的版本
一场道德审判式的舆论狂欢
文 | 王丹琪
图 | 网络
截至5月23日,该事件共有相关信息683239条,5月20日达到全网声量最高峰,微博为主要传播媒体,占比73.73%,该事件中性信息居多,占比82.3%。微博话题#警方通报胖猫与谭某经济往来情况#阅读次数达13.7亿次,话题#胖猫姐姐刘某认错#阅读次数达3.2亿次。
5月19日,“胖猫”事件在历经一月有余的舆论狂欢后,终于落下帷幕。重庆警方发布“胖猫跳江身亡事件”的情况通报:“胖猫”和谭某双方存在真实恋爱关系,经济上互有往来,谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”购物的行为,不构成诈骗犯罪。而刘某与其妹妹联系多人代写文案,通过抖音账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息,曝光谭某相关地址、抖音账号等信息,严重影响谭某正常生活,将依法被警方处理。
“胖猫”事件引发热议后,谭某一度成为网络舆论批评的焦点,有人给谭某贴上“捞女”的标签,指责其在与“胖猫”交往期间反复进行情感勒索,甚至认为她与“胖猫”交往就是为了骗钱。更有人义愤填膺地提出,谭某要对“胖猫”之死负责。而现在,当“胖猫”事件迎来360度大反转,迫害者与受害者的位置完成对调,舆论的回旋镖,猛地打在先前仗义执言的网友身上。
回溯“胖猫”事件的发酵过程,不难发现,“胖猫”的姐姐刘某与其妹妹通过找人代写文案以博取网民同情,故意引导网民对谭某进行攻击辱骂。而在未出现官方定论的前提下,一些营销号依靠社交媒体平台的助推和引流,发布大量未经证实的内容进入公共舆论场,利用网民的同情心,煽动情绪、引爆流量借此获益,助推事件恶化。
这一系列事件的发生,反映出了当今社会在网络时代面临的一些重要问题。首先,事件揭示了网络空间中道德价值观的混乱和失衡。在追求流量和关注度的同时,为了吸引眼球制造话题,一些人不惜采用虚假信息和极端行为,忽视了自身的道德责任和社会影响。这种以谎言和伪装为手段获取关注的行为,严重损害了社会的公信力和道德风尚,需要引起我们的高度重视和警惕。
其次,事件还凸显了网络暴力问题的严重性和紧迫性。在网络时代,随着社交媒体的普及和使用,网络暴力问题日益突出,给人们的生活和健康带来了严重的威胁。针对个人隐私和人格尊严的网络暴力行为,不仅侵犯了受害者的合法权益,也破坏了网络空间的和谐与健康。
当事件的全貌没有展现,众多网民轻易的被舆论操纵者牵着鼻子走,此时所发出的每一句评论和留言,都会成为网络暴力刽子手的一部分。这也提醒人们,网络参与决不能“谁哭谁有理”“谁的哭声大谁更有理”,听到“哭声”以后问清背后的真相,才是参与互联网的正确姿态。
归根结底,在造谣者欺骗手段越来越高明,传谣者煽情能力越来越突出的当下,我们既要有自己的独立分析,也要有结合官方信息的全面判断。与此同时,舆论的回旋镖更要直击根本,痛打造谣者和传谣者,从源头治理此类乱象。
媒体观点
澎湃新闻评论:如何树立舆论场的“公共性”
这些年来,有些舆论热议的话题正在“降格化”,个别人根本不关心涉及公共利益的复杂议题,反而更关注当事人的隐私信息,热衷于从原本私密的家庭、个人生活里挑选蛛丝马迹、似是而非的“证据”,发表夹带私货、不负责任的言论。这无疑是个值得关注的趋势。
不管是此前悼念“胖猫”,还是批评谭某,相信大多数网友还是出于一份朴素的情感。但是“胖猫”事件也提醒公众,面对网络上的热点,有时候不仅要保持耐心,“让子弹飞一会”,更要试着去区分、辨别其中的“公共性”,培养自身的公共理性,关心事件里的公共问题而非个人隐私。总而言之,还是要少一些无谓的猜测,多一些温暖的共情。
新京报评论:不跟风网暴是网民基本修养
在参与网络发言时,哪怕自己属于被同情的一方,也不能扭曲事实、误导舆论,为了个人利益而不惜编造谎言。煽动情绪、引爆流量从来不是网络维权的正确法则,平和、全面、客观地陈述事实,才是用互联网表达个人诉求的基本前提。
随着网络舆论成为公共舆论的重要组成部分,每一个互联网参与者手中都掌握着一把“双刃剑”。拿起这把剑,需要热情,需要技巧,更需要法律意识。只有人人一起努力,提升网络素养,网络信息才更加经得起推敲,网络舆论才会更加成熟。
中青评论:“胖猫”悲剧令人唏嘘,爱情之花离不开理性的滋养
面对一条年轻生命的消逝,不论是身处漩涡中心的关键当事人,还是关注此事的热心网民,其心情难以保持平静,都是可以理解的。对于同一起事件,不同的人掌握的信息、观察的视角不同,因此可能得出不同的结论、形成不同的判断。但是,不少网络暴力事件造成的恶劣后果,都警示人们在参与网络表达时更加谨慎,避免因一时激愤冲动发声,绝不逾越文明上网、守法用网的红线。
对于这场悲剧中的任何一方,不实信息和网络暴力,都只会造成二次伤害。网友们还应本着善意,以更加平和的姿态表达情感、追求正义。我们希望不再有“为情所困”的年轻人使自己或他人受到伤害,也希望无论在线上还是线下,人与人之间的互动都更加纯粹、真诚和友善。
文字编辑:王丹琪
▼
公众号:JR舆情观察
新浪微博:JR观察
今日头条:JR视角