Root：创建页面，内容为“文章原链:[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799638699226424448 点击查看原文]

甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。之后，双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为…”

2024-12-18T09:07:10Z

创建页面，内容为“文章原链:[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799638699226424448 点击查看原文] <div> <div>甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。之后，双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为…”

新页面

文章原链:[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799638699226424448 点击查看原文]

<div>
<div>甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。之后，双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为由诉至法院，要求郝美返还双方恋爱期间，甄俊向其转账的61.4万余元及利息。对此，郝美辩称，61.4万元转账系恋爱期间基于共同生活消费、馈赠、合作、补偿等多种法律关系，并非不当得利。且郝美举证证明在恋爱关系期间，自己向甄俊共转账42.6万余元，并负担双方共同生活的房租等消费开支。深圳南山区法院审理后认为，恋爱期间的财产赠与是一种包含强烈感情因素的赠与。在双方未能缔结婚姻、一方主张返还财产的情况下，不能仅仅考虑给付财产的数额，应本着善良愿望、诚实守信等法律原则，结合钱款用途、交往时间、双方的经济能力与消费水平等因素综合分析。
</div>
<div>本案中，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活，郝美存在向甄俊转账的情形，郝美亦举证证明甄俊向其转账的款项系用于双方共同生活开支、甄俊在郝美工作处消费、甄俊对郝美的补偿等，而甄俊未能充分举证证明其向郝美转账系基于附结婚条件的赠与，也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。甄俊系在双方恋爱关系存续期间、因交往所需进行的多次转账行为，郝美并非无法律依据获得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。为此，法院认为甄俊向郝美的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为，依法判决驳回甄俊全部诉讼请求。该判决目前已生效。（文/记者：章程通讯员：胡旬子、张琳岚）
</div>
<div>
<div>[[Image:2119bf1f96705bbce9334bd5422afd18.jpeg]]
</div>
</div>
<div>来源：广州日报
</div>
<div>
<div>举报/反馈
</div>
</div>
</div>

返还60W - 版本历史