<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans">
	<id>https://tst.fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E2%80%9C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%B3%95%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%EF%BC%81</id>
	<title>“女权”的提法，根本就不应该在中国出现！ - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://tst.fannq.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E2%80%9C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%B3%95%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%EF%BC%81"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tst.fannq.com/index.php?title=%E2%80%9C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%B3%95%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%EF%BC%81&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-13T09:13:53Z</updated>
	<subtitle>本wiki上该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://tst.fannq.com/index.php?title=%E2%80%9C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%B3%95%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%EF%BC%81&amp;diff=827&amp;oldid=prev</id>
		<title>Root：​创建页面，内容为“文章原链:[https://www.toutiao.com/article/7378544736539247130/?channel=&amp;source=search_tab 点击查看原文]  &lt;div&gt; 作者： 松亭先生   网上很多朋友在讨论什么真女权、假女权、极端女权、温和女权，还有什么粉红女权、田园女权等等。   　　&#039;&#039;&#039;有见识的人都知道，在我国官方的话语中，从来就没有过“女权”这个提法。&#039;&#039;&#039;   &#039;&#039;&#039;　　其实“女权”这个提法，本身就是一种错…”</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://tst.fannq.com/index.php?title=%E2%80%9C%E5%A5%B3%E6%9D%83%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%B3%95%EF%BC%8C%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E7%8E%B0%EF%BC%81&amp;diff=827&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2024-12-16T08:34:41Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;创建页面，内容为“文章原链:[https://www.toutiao.com/article/7378544736539247130/?channel=&amp;amp;source=search_tab 点击查看原文]  &amp;lt;div&amp;gt; 作者： 松亭先生   网上很多朋友在讨论什么真女权、假女权、极端女权、温和女权，还有什么粉红女权、田园女权等等。   　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;有见识的人都知道，在我国官方的话语中，从来就没有过“女权”这个提法。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;   &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　其实“女权”这个提法，本身就是一种错…”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;文章原链:[https://www.toutiao.com/article/7378544736539247130/?channel=&amp;amp;source=search_tab 点击查看原文]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div&amp;gt;&lt;br /&gt;
作者： 松亭先生&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
网上很多朋友在讨论什么真女权、假女权、极端女权、温和女权，还有什么粉红女权、田园女权等等。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;有见识的人都知道，在我国官方的话语中，从来就没有过“女权”这个提法。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　其实“女权”这个提法，本身就是一种错误。因为它是在片面地强调某一方面的权利，本身就是一种偏颇。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　如果“女权”的说法成立，那么男权、狗权、同性恋权、双性恋权……各种各样奇葩荒唐的要求都会冒出来。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　每个个人和群体都会从自己的角度和利益出发，索要本不应该存在的特权和好处。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;事实上，欧美现在就出现了这种情况。大多数人的正当的、符合天理的权利，受到了社会的压迫。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　比如在美国，一个男人可以随时宣布自己是女性，从而进女厕所，以女运动员的身份参加比赛。（这就是所谓的第三性）&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div&amp;gt;[[Image:67739d389c38ce45aa8d0f123ba2ec15.jpeg]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　所以，我们要避免掉进这个女拳的话术陷阱，中了欧美搞乱中国的奸计。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　最近有朋友在有意无意的为女权这个词正名，什么社会主义女权了，马列主义女权等等。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　平心而论，一百多年前德国犹太人的东西，真的适合现在的中国吗？还需要用它的名义来加持吗？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　中国有中国的国情和文明传承。在中国的经典和传统中，其实早就不乏男女平等、众生平等的价值观。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　比如，中国很多朝代都讲究“以孝治国”。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　不说普通的男人了，就是权倾天下的皇帝，也得在作为母亲的太后面前当乖宝宝。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　敢说女人不受尊重？别说武则天了，尊贵三代的大汉窦太后、大宋皇太后刘氏都不同意。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　因此，&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;单纯地想把女权这个概念的定义权拿回来，甚至想为我所用，其实是很错误的做法。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　因为这样做，就等于默认了女权这个西方的价值观，是在按照别人的套路走。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　那么，“女权”真的代表着女性的权利吗？&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　错，如果这样从字面含义去作肤浅的理解，那您就上套了，就掉进了它们预设的话术陷阱。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　女权不仅仅包含了单独意义上的专为女性争取的权利，还包含了一些极端和激进的观点和理念。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div&amp;gt;[[Image:7059a10c3a8374545757d6412a81a1ed.jpeg]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;（上图为某些女拳分子的极端言论，看了让人毛骨悚然！）&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　比如，&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;女拳分子经常拿出来炒作的职业岐视和职场压迫，你以为职场中就真的只岐视女人？&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　那些“不招河南人”、“仅限35岁以下报名”等等奇葩的限定，你当是从哪里来的？男人吗？&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　不是！这其实是整个社会的职场和用人问题。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;就拿最近的唐山烧烤店打人案黑恶团伙而言，你以为它们只欺负女人？&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　至少现在暴露出来的信息显示，它们也欺负男人。昨天就有一个男受害者实名举报说，自己差点被黑恶团伙成员刘涛和陈继志活埋！&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　再说打人的黑恶团伙成员，其中也有两个女的暴徒。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　所以，片面地以性别为特征划分好恶，只会伤害受害者、包庇坏人。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　更重要的是，从西方兴起的女权从来就不是单纯的只争取权利，它们还妄想获得凌驾于别人之上的政治权力，它本身是一种鲜明的政治符号。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　没错，在西方，女权组织就是一种政治组织，这就是大家所说的身份政治。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;大家如果平时接触的资讯比较广，就一定知道，欧美的非政府组织和财团，很热衷于支持中国的女权。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;除了欧美，甚至沙特这样的极端不尊重女性、把女人当成家俱的中东伊斯兰国家，也很热衷于充当女权背后的金主。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　为什么？真的是为了女人好吗？&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;不是！因为大多数普通女性很感性，容易被掌控和带节奏，也很容易被反华势力所利用。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div&amp;gt;[[Image:64091f2d18a4cb4b1a9543ff38b2d21c.jpeg]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;大家注意观察一下就会发现，女拳团体和媚外婊媚黑婊、自贱的反华分子、精美精日、贬损自己国家和民族的坏蛋，几乎是完全重合的。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　　女权，本质上就像黑人和穆斯林一样，是犹太资本和西方垄断资本养的蛊虫，是用来搞乱和搞混世界各国的。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;从共和国建立以来，我们的党和政府，无论是在决议、决定等文件中，还是在领导人的讲话中，都从来没有出现过女权二字。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　事实上，通过建国近百年来的努力，中国在男女平等、女性发展上，可谓是全世界做得最好的。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　这一点，连无论是来自欧美，还是来自乌克兰俄罗斯、越南老挝的外国媳妇都真心承认。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　当然，有些中国的失心疯女拳分子是不认的，她们甚至还认为中国的女性地位不如沙特呢。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　这就是明晃晃的睁着眼说瞎话！&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　换言之，就是我们从未认可“女权”这个片面而又有害的概念。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　为什么不认可呢，很简单，朝廷很清楚女权这个概念意味着什么，故此我们绝不能掉进别人挖的坑里。&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　我们讲的是妇女解放运动，讲的是男女平等，讲的是男女同工同酬，讲的是保护妇女的合法权益，而是单独的女权。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　这是有道理的，而且是有大道理的。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　所以，我们绝不能被绕进“女权”这个话术陷阱里去，进去了，您就已经输了。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　　&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
　&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;　【原创撰文】松亭先生&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Root</name></author>
	</entry>
</feed>