查看“性骚扰案3年，朱军首次露面：他赢了官司，却已经社死”的源代码

 
以下文章来源于闲时花开 ,作者刘娜


闲时花开.


情感作家娜姐和她的朋友们。


[[Image:883b50d2fc9863c55d13cb7bea08e5d3.gif]]


作者:刘娜


微信公众号:闲时花开(ID:xsha369)


9月18上午,因性骚扰案沉寂3年的朱军,在社交平台上首次露面。


他参加了中国电视艺术家协会第六届理事会,和饰演反派角色红遍大江南北的国家一级演员杜旭东老师,合录了一段20秒的视频。


视频中,过往在镜头前侃侃而谈、收放自如的朱军,素面朝天,倦容明显,整个气场透露出罕见的谨慎和不安。


这场看似不经意的露面,传达着一个隐秘且重要的信息:


9月14日,女生弦子(注:非女歌手弦子)状告朱军性骚扰案第二次开庭,历经长达9个多小时的庭审,案件终于有了眉目:


海淀区人民法院经审理认为,弦子提供的证据,不足以证明朱军对她构成性骚扰的主张。


法官当庭宣判朱军一审胜诉,弦子败诉。


[[Image:9248a39192975ff5c70202ae6cf9b383.jpeg]]


弦子方不服判决结果,声称要继续上诉。


证据。


历时3年多马拉松式的审判,这起炒得沸沸扬扬的名人性骚扰案,最关键最核心的证据,始终是匮乏且断裂的。


以至于这场国内外关注的民事诉讼,最终演变成了雷声大雨点小的舆论大战。


而57岁的朱军,在漫长的有形审判和煎熬的无形审判中,几近社会性死亡。


身为“国脸”,曾手握最权威金话筒的他,在单位特殊性、身份特殊性和各种质疑声中,面对汹涌的舆论和讨伐,只能缄默其口,无法发声,不能自辩。


一个参加工作40年、连续主持春晚21年的著名主持人,就这样在职业生涯和个人名誉上,一寸寸跌落深渊:


他及他代表的正面形象,毁于一旦,一去不复返。


而这背后,不仅仅是一场官司的博弈。


它更交织着女权和性侵、男女和对立、鸡蛋和石头、集体和个人之间、占位和修行的暗涌——


[[Image:9f2fc51e1fea2f530cf9796d4673c918.jpeg]]


案发——到底谁在撒谎?


事情还要从头说起。


2014年6月9日,正在北京读大三的女生弦子,到央视《艺术人生》栏目组实习,和多位明星合影留念,并主动要求同学引荐,到化妆间采访当时央视综艺频道的大哥大——朱军。


[[Image:d3e02efa9c481901ff0bf7adb255e8bf.jpeg]]


在此之前,无名之辈弦子和著名主持人朱军,并不相识。


弦子说,采访中,朱军靠近她,以“你长得很像我太太”开头,隔着衣服抚摸她的大腿和胸部,扳着她的头强吻她两次,还试图抚摸她的臀部和阴部。


因为化妆间是半公开场所,没有门锁,任何工作人员都可以推门而入。


期间,先后有10多位人进入化妆间,包括其他两名实习生,央视工作人员张某、李某,还有找朱军要签名的两名观众。


弦子对媒体自述:


整个采访和被骚扰过程持续了大概四五十分钟。


每当有人进来时,朱军就停止了动作,人走后,朱军又开始进行。


直到后来,阎维文以及阎维文的团队进来,朱军才彻底停止动作。


[[Image:f099e3fe33706c6a387f56eecfcf780e.jpeg]]


弦子方的控诉


需要提醒的一点是:


这只是弦子单方面的陈述。


朱军因为身为国家台的司局级干部,其身份和纪律的要求,让他几乎没有公开回应过这场指控。


直到2020年12月,性骚扰案第一次开庭,有媒体记者跑到央视大楼,重访当年案发现场,采访了当年目击者,回忆事发前后经过,朱军才作了一个简单回应:


“我从未触碰过那位女士一分一毫,我希望,毫无证据就给人处以死刑,到我为止,不会成为社会惯例。”


[[Image:36a471de55078cdaf7ded0dee0d7528a.jpeg]]


由于化妆间内没有监控,当时到底发生了什么,我们不得而知。


有据可查的事实是:


2014年6月10日,也就是案发的第二天,弦子向北京警方报了警。


面对警方的调查,朱军坚决否认了性骚扰指控,表示自己和弦子根本就没有身体的接触。


但朱军向警方承认,自己的确曾和弦子开了句玩笑,说了一句“你长得像我太太”。


警方调取了化妆间外面走廊的监控,监控显示:


弦子从化妆间走出来时,有一个用手擦嘴的动作。


警方还询问了弦子的大学老师、宿舍室友、当天进出化妆间的人们,并检测了弦子衣服上的DNA。


检测结果显示,弦子身上除了她自己的DNA,并没有第二个人的DNA。


当日进出化妆间的实习生和央视工作人员,共计6位证人,都否认弦子采访朱军时,朱军有任何不当行为。


所以当年,警方只是让朱军作了笔录,案件不了了之。


我个人一直关注这起案件,谈两点主观感受:


1当时在化妆间内,朱军和弦子应该发生了什么不愉快,否则弦子不会在第二天报警。


不管这种不愉快,是有意为之,还是无意冒犯,大概率发生过。


2弦子报警后,警方肯定进行了详尽调查取证,但证言证据,都不足以支撑弦子的指控。


否则,即便是朱军这样的名人,也难逃法责。


如果仅此,这起发生于7年前的案件,就像这个时代发生在诸多隐秘角落里的纷争一样,会被雪藏于喧嚣时光的缝隙处,无人问津,被人遗忘。


那么,著名主持人朱军的艺术人生,也不会被抹上如此难堪的一笔,弦子也不会被网络和外媒,推举为中国Me too运动的领袖人物之一。


人世间诸事,最痛最恨最不堪回首的,就是没有“如果”——


4年后的2018年7月,这起案件意外浮出水面,引得舆论一片哗然——


[[Image:be605f8e764b3e4ca9c8bb40029f466a.jpeg]]


曝光——谁是鸡蛋,谁是石头?


如果时光能够倒流,我想,朱军最想抹掉的一天,应该是2018年7月26日。


这一天,已经参加工作的女生弦子,在网上看到一个女孩站出来,回忆被性骚扰的经历。


感同身受中,她说自己曾经的噩梦,也被唤醒。


为声援这个女生,她凌晨在朋友圈里,写下了4年前自己被朱军性骚扰的遭遇。


当时她还没有开通微博,她的朋友@麦烧同学(网名,曾为美国一环保NGO组织工作人员),就替她把文字发到了微博上。


[[Image:5e1612f9a9cae3e4c9c5dd3e243a57e1.jpeg]]


弦子和麦烧同学


2018年,正是国外Me too运动传到国内,带来滚滚雷声之年。


女性独立意识的崛起,网络社交平台的繁盛,让各种性侵害案件不断曝光,其中不少案件的嫌疑人是名人和权贵。


所以,麦烧曝光后,这个事件一夜点爆网络,引发全网热议。


而这桩性骚扰案曝光之时,恰是一个极其重要的中央宣传工作会议召开前夕。


“国家台”。


“央视名嘴”。


“性骚扰”。


这些关键词,让大会前夕的舆论变得微妙。


为了防止过分炒作,很多负面曝光均被删帖压下。


其中包括弦子对朱军性骚扰的指控。


[[Image:c847f9b1aa06a96f041098136dcc61f6.jpeg]]


防民之口甚于防川,删帖之害大于杀人。


这一删帖,快速激发并加剧了两个尖锐的矛盾:


第一,认为自己遭遇了强权和不公的弦子方,以此大做文章,并很快召集了有相同认知的一大波忠粉。


第二,原本持怀疑和观望态度的网民,在看到删帖的报道后,从心理层面认定这里面一定有黑幕:


如果清白,何必删帖?


时至今日,我依然试图站在相对客观的角度,还原真相,但有两个事实,需要说明:


第一,这桩性骚扰案爆发的时间点,是朱军万万没有想到的,所以删帖也不是他一个主持人能遥控的。


哪怕他是著名主持人。


第二,在司法介入之前,舆论先入为主,对朱军是极其不利的,因为男女关系和作风问题,只要诉之网络,不管真相如何,受损最严重的其实是名人。


这就是“光脚的,不怕穿鞋的”定律。


表面看,弦子方才是弱势的一方,朱军方和国家台代表着强势的一方。


深层想,互联网时代,人们对名流公权的质疑,对无名之辈的悲悯,让看似鸡蛋的一方,手握话语权,可以随时随地发表言论。


而看似石头的朱军方,在舆论场彻底丧失了辩解的空间。


除了诉诸法律。


[[Image:a9f6b6638a10b1207ef6db7344ed4648.jpeg]]


2018年8月15日,朱军委托律师发函,以侵犯名誉权为由,向法院递交诉状,状告@麦烧同学。


从此后,朱军就从舞台和人群中消失,再也没有机会公开露脸。


这几乎是体制内所有单位的惯例:


法律查明之前,先暂停工作,以免带来更大矛盾和震荡。


也就是说,这起案子,是朱军方先发起诉讼,要求@麦烧同学删除所有针对朱军的指控,公开赔礼道歉,并赔偿朱军65万人民币。


[[Image:c0bda95bd66d5df4eb44da0d1af68578.jpeg]]


当年媒体的报道


看到@麦烧同学被告,一直未露面的弦子,开通微博@弦子与她的朋友们,以真人真面目,开始出现在大众面前。


[[Image:e7b1ede7147e70aaafd6fe5a8a696e1a.jpeg]]


2018年9月25日,弦子也向法院递交朱军侵犯人格权的起诉书,要求朱军赔礼道歉,并赔偿6万元人民币。


在朱军和弦子先后向法院递交诉状的情况下,2020年12月2日,海淀区人民法院先以弦子诉朱军性骚扰案开庭。


为什么朱军名誉权案在先,但先开庭的是弦子控诉性骚扰案呢?


这不难理解:


朱军名誉权案的核心事实,取决于弦子控诉性骚扰案是否成立。


如果性骚扰案成立,名誉权案自然败诉;


如果性骚然案不成立,那么名誉权案自然胜诉。


两场案件,一个事实。


法院会怎么审理?


[[Image:a5b130bf861b103669477e20f5ed3fb6.jpeg]]


审判——从群情激愤,到理性反思


这桩性骚扰案,2018年秋进入司法程序,到一直到2020年冬,才迎来首次开庭。


2020年12月2日,海淀区人民法院不公开审理了此案。


开庭前,弦子在法院门口接受采访,现场有很多支持者,戴着口罩拿着“我们不是行走的生殖器”“侵犯别人不配有艺术人生”“我们一起向历史要答案”的字牌,声援弦子,为她加油。


很多国内外媒体,给予关注。


[[Image:1ffcb06afd3743ac9c1d4523b496cc49.jpeg]]


这是一场罕见的漫长的审判。


案件从12月2日下午1点,审理到12月3日零点,历时10个半小时。


看得出来,法院很想快刀斩乱麻,给这起关注度极高的名人案件,当庭作出判决。


遗憾的是,弦子方申请了休庭。


官司尚未明了,但报道传出海外。


和国内媒体谨慎的态度相比,国外各大媒体,从洛杉矶时报、华盛顿邮报到BBC,都以大篇幅对这起案件给予报道。


[[Image:137dc41868f3beeb3d6c09cffe6a8075.jpeg]]


[[Image:766fc1a70b8422fa19b4782d33a9a918.jpeg]]


外媒报道


这其中,除了案件本身和名人性骚扰、全球如火如荼的Me too运动紧密相连。


当然也不排除国外媒体别有用心的大肆炒作。


弦子作为中国女权运动的代表之一,以巨幅照片出现在全英报道里,陈述着她认为的伤害和斗争,也承受着她必须直面的猜测和争议。


2021年2月和4月,休庭之后,法院曾两次发出开庭通知,弦子一方都以代理律师有其他诉讼为由拒绝。


一直拖到今年5月。


5月21日,弦子方和朱军方,都同意5月21日开庭。


但开庭前夜,弦子在个人微博上发表了长篇文字,曝光了第二天庭审法官的名字。


导致她的支持者网暴这名法官,讽刺公权,抹黑法律。


无奈,海淀区人民法院只得临时发出通知,取消当日开庭。


弦子微博因此被禁言。


西方媒体抓住这一点,又大做文章。


[[Image:8b500d629b1a434a1980cd1a9d33aa21.jpeg]]


至此,这场性骚扰案,已让很多人在观望和等待中,察觉出某种异常。


抑或还有国人认知的改变。


历经2020年至今的疫情考验,还有世界形势的风云变幻,中国人民对西方权威媒体,在某些事件上的恶臭偏见,深恶痛绝,毫无信赖。


之前,BBC之流,在国人心中,代表着国际权威声音。


而现在,中国人对它们戴着有色眼镜看中国,嗤之以鼻。


而弦子方动不动就“惊动”西方媒体,并登上其版面的做法,让国人在一味盲目中,开始变得理性:


这背后,会不会有着超越法律和正义的推动?


抑或,看似鸡蛋的一方,是不是正被别具用心的人当枪使?


正是这种不易察觉的微妙心理,让这起性骚扰案在漫长的拉锯战后,渐渐退回到理性反思和归属司法的范畴——


[[Image:856d9a09e4fc63d2e72ddb830405c92a.jpeg]]


余震——无辜的他们,做错了什么?


时间是永远的智者。


它会让我们在等待和清醒中,学会更多思辨,变得更加慈悲。


早在一审宣布朱军赢了官司之前,就有记者和自媒体记者,通过深入采访和个人剖析,对卷入这起性骚扰案的无辜人群,给以正名,并呼吁公众保持理性。


由于朱军方一直没有发声,完全交付法律,而弦子方依靠舆论,扩大声势。


而言多必有失。


弦子一方有5点做法,引发媒体争议:


第一,案发当年,弦子采访朱军时,进入化妆间的艺术家,不是阎维文,而是郁钧剑。


因为弦子的爆料,阎维文老师被网暴一年多,遭到各种辱骂和讽刺。


即便是记忆有误,但弦子方从未就此做出澄清,还阎维文老师清白。


无奈,阎维文老师只得自我澄清,求网友嘴下留情。


[[Image:45fdd05a24ecc066cbfaf29171d02abb.jpeg]]


第二,性侵案曝光以来,很多人把案件中的弦子,等同于著名歌手弦子,无数人跑到歌手弦子微博下求证。


弦子方也未就此给予说明,并对无辜打扰的人表示歉意。


第三,弦子方曾在社交平台上曝光,有新的受害人证明朱军是性骚扰惯犯,性骚扰只有零次和无数次。


但时至今日,并没有其他受害人站出指认朱军。


弦子方为了证明自己所言不虚,把老搭档董卿和朱军在舞台上握手的照片剪贴出来,指认朱军涉嫌骚扰董卿。


董卿被牵涉其中,百口莫辩。


[[Image:7a85aea245674c4e7ac7603d21189e66.jpeg]]


第四,2020年6月16日,极少发微博的朱军,在微博上纪念已逝的父亲。


弦子看到后,把这条微博挂出来:“你父亲知道他儿子是性侵犯吗?你儿子知道他父亲是性侵犯吗?”


[[Image:e8e290b242693583efe4d53a4d75e951.jpeg]]


朱军曾私下对老朋友说,这是他心中永远的痛:


官司尚未明了,他个人被钉到耻辱柱上也就算了,就连他九泉之下的父亲,也要遭遇如此羞辱。


他无法忍受。


不仅仅是朱军的父亲。


他的儿子和妻子,也因为这桩案件遭受各种可畏人言。


第五,每次开庭时,弦子都是素衣出席,手捧鲜花或民法典,和支持者一起,高呼各种口号,接受媒体尤其是国外媒体的采访。


这种仪式大于事实的做法,让人心生疑窦。


[[Image:ce004a4d325da362b9c965cb60e115bd.jpeg]]


还是那句话:


有一分证据说一分话。


不管这桩案件,最终如何定型,也不管朱军能否重返央视舞台。


他个人的是与非、罪与罚,不该也不必株连九族,累及无辜。


弦子一方从原本支持众多的受害方,到如今越来越被动,除了事实和证据本身的较量,其中一点我个人是极其不赞同的:


为了输赢,不计手段。


为了目的,用力过猛。


最终,原本占据流量高地、被定为受害者的她,如今正被流量反噬。


不少曾坚定追随她的人,在反思和冷静中,更愿意相信法律和公权的裁定。


这让人喟叹,也让人反思——


[[Image:294d3f797b395d40b8983926f3ac83c5.jpeg]]


复盘——枪响后,没有赢家


复盘弦子控诉朱军性骚扰案,我们不难发现:


即便朱军赢了官司,他也几近社死。


57岁的他,难回高光时刻,站在舞台中央,成为国脸和台柱。


据媒体透露,被迫放弃话筒、离开舞台的朱军,每天坚持去单位上班。


他从台前退到了幕后,当起了给年轻主持人做测评和培训的人。


工作之余,他很少到人群中去,在家写字画画,聊以自慰。


和朋友小聚时,他曾放声大哭,自述冤枉,却不得昭雪。


[[Image:779e6b15dda68c3ac6c3ce748f2bd6c7.jpeg]]


2020年,朱军主持了湖北台春晚。


节目录制完发了海报,弦子和她的支持者高呼抵制湖北台。


湖北台迫于无奈,只得删除朱军的所有影像资料。


从那时起,再也没有媒介敢和朱军合作。


原来人人争抢的座上宾,如今落个“人未走茶已凉”的处境,真是让人在心情复杂中,嘘唏不已。


有人说,在朱军性侵案中,作为国家台的央视,一直保持沉默,不愿出面调查,给朱军发声支持,导致朱军被网暴3年之久,实属让人心寒。


我个人倒觉得,在司法调查结论出来,央视不偏不奇,不护短不表态,是对朱军的另一种保护:


没有任何媒体,可以凌驾于法律之上。


央视作为国家权威媒体,在这一点上更要做好表率:


把司法的给司法,把事实的给事实,把情绪的给情绪。


朱军在盛年遭遇此劫,看似窝囊,也是某种隐喻:


越是身居高位,越要注重言行。


越是如日中天,越要潜心修行。


作为被不断打脸的看客,我们在围观了各种案件和丑闻之后,再次确认一个道理:


在情绪叫嚣着飞出胸腔之前,等一等理性的时针。


最起码,不要用戾气的暗箭,刺伤无辜的人,更不要被别有用心者利用。


名人也好,素人也好,都不能试图绑架操纵法律。


要回到事实本身,回到理性诉讼,学会敬重法理。


这样,法律才能保护我们大多数人。


行文至此,不禁想起了朱军的老友董卿的一句话:


枪响之后,没有赢家。


[[Image:27d1eb70910ff511f5c1122f6fc76409.jpeg]]


[[Image:c6dc2126a4ad793041dedad23b66639d.jpeg]]


[[Image:dc1e1874851ec2c4b4c173a2e856434d.jpeg]]


“伤害与被伤害,有时也是对立统一的关系。


伤害他人,有时也意味着毁灭自己。


人和自然,人和自我,人和世界,如果失去了平衡,枪响之后,没有赢家。”


什么是平衡?


身居高位,清醒和持戒,修行亦慈悲,有所为也有所不为。


身居低位,卑微也高贵,自爱亦自重,重小节亦不失大道。


案件中的男女当事人如此。


我们何尝不是如此。


共勉。


闲时花开(ID:xsha369)作者刘娜,心理咨询师,情感专栏作者,原创爆文写手,混迹媒体圈十余载,发表文字量百万字,能写亲情乡愁故事,也会写教育职场热点。


小编 · 彭晨


原标题:《性骚扰案3年,朱军首次露面:他赢了官司,却已经社死》